Joker-filmrecensie: niemand lacht in deze sombere, gewelddadige spin-off – CNET

Joker-filmrecensie: niemand lacht in deze sombere, gewelddadige spin-off – CNET

                                                                                                          

Een stripfiguur, de man die regisseerdeThe Hangover, en een Oscar-genomineerde weirdo lopen een bar binnen. Wat is dit, zegt de barman, een soort grap? Wacht, ik heb het verkeerd verteld. Laat me opnieuw beginnen. Wat krijg je als je kruistThe King of Comedymet de clownprins van misdaad?

Je krijgtJoker, een superheldfilm met R-rating zonder super en nul helden die uitsijpelt DC strips, maar bijna alles op de pagina laat. RegisseurTodd Phillips– de man achter komediesStarsky en Hutch,Old Schoolen The Hangover-films – vindt de eeuwig populaire opnieuw uit Batmanbaddie door plonkingJoaquin Phoenixin de gemene straten van een vintageMartin Scorsesefilm. Het resultaat is een intense, verontrustende film met pretenties voor een modernetaxichauffeur, compleet met brandgevaarlijk leidend prestatie.

De film heeftverdeeld verdeeld beoordelingenen een debat over de donkere thema’s, waardoor dedirecteur om zich uit te sprekenentheaters om kijkers te verbieden zich te verkleden om het te zien. Je kunt zelf beslissen of het deze waanzinnige discussie verdient, omdatJokernu in de theaters is.

joker-141src4r-high-res-jpeg

Praat je met Joaquin?

                                                    Niko Tavernise                                                 

Een retro Warner Bros.-logo geeft aan dat we vroeg zijn 1980 s. De mensen van Gotham City worden overspoeld door een vloed van afval, letterlijk en figuurlijk. Niets meer dan Arthur Fleck aandoen. Hij is gewoon een vriendelijke vent die graag mensen laat glimlachen, of hij nu een pistool meeneemt naar een kinderziekenhuis of zijn mooie buurman besluipt. Arthur is verdwaald in de marge tussen de graffiti en neon, eindeloze trappen sjokkende door beschimmelde gangen in een leven van schaduwrijke huurwoningen, lege brievenbussen en kapotte liften.

Terwijl de geesteszieke en sociaal genegeerde Arthur negeert, verbrandt Phoenix een gat in het scherm. Vanaf het moment dat hij zijn mond barst in een nerveuze nep-glimlach, trekt de drievoudige Oscar-genomineerde je aandacht op. Minuten in de film flitst hij plotseling zijn ogen om de camera te ontmoeten, en het is rillend. Je wilt bijna niet dat hij naar je kijkt.

Arthur is overdag een clown en ’s nachts een stand-upstrip, maar niemand lacht in deze brute metropool. In sommige versies van de oorsprong van het stripfiguur viel de man die Joker zou worden in chemicaliën die zijn huid en haar bleken en draaide zijn mond in de onderscheidende rictus. Er is niets zo stripverhaal in deze versie. Hier is de stad het onontkoombare vat waarin Arthur slaat. Onverschilligheid is de goop waarin hij verdrinkt. Cynisme en wreedheid zijn het zuur dat hem tot op het bot verbrandt.

Serieus, iedereen in deze film is ellendig. Ze staan ​​in de rij om Arthur in elkaar te slaan, maar de tweede keer vecht hij tegen de grondclown. In het stotterende licht van een ratelende metro schiet Arthur drie lompe bankiers neer en begint een transformatie. Het schieten veroorzaakt onbedoeld een beweging terwijl de onderdrukte mensen van Gotham opstaan ​​tegen de rijken. Het is niet de reactie die Arthur wilde, maar het iseenreactie – en hij zal het nemen.

joker-1src552-high-res-jpeg

Zazie Beetz en Joaquin Phoenix in de gemiddelde straten van Gotham.

                                                    Niko Tavernise                                                 

Het is enorm verontrustend hoe Phoenix stemmingen zo subtiel, maar toch zo volledig verandert. Met elke zielsvernederende afwijzing wordt zijn gezicht onmerkbaar donkerder, zijn hele fysieke vorm transformeert met een schouderrol. Een van Arthur’s vele problemen is een aandoening waardoor hij op ongepaste momenten moet lachen, en Phoenix geeft alles om deze gekwelde tic. Hij giechelt door tranen, guffaws van pijn, hoots met grote wrakken snikte uit de diepten van zijn verwrongen, gebogen skelet. Zijn huid strekte zich strak over uitstekend bot, hij lijkt spanning op te slaan bij elke voorbijgaande verontwaardiging, geweld kronkelend in Arthur alsof hij Travis Bickle’s minder goed aangepaste kleine broertje was.

            

                

                    

http://www.cnet.com/

                

                        Wordt nu gespeeld:                        Kijk dit:                                        Jokerkarakter dat tot leven komt in de laatste trailer                 

                

                        2: 24                                     

            

        

    

Na de eerste uitbarsting van brutaal geweld, danst Arthur, de eerste glimp van een nieuwe Arthur met hernieuwd vertrouwen. Zijn bewegingen zijn elegant, zijn uitgemergelde frame nu lenig, lissom, sierlijk. Hij kijkt naar zichzelf in de spiegel, net zoals we hem op het scherm zien. Later op zijn reis om Joker te worden, danst hij schitterend door de straten in een bloedkleurig pak. Hij is kokhalzend, zelfverzekerd, cool. Je weet dat je naarzie deze Joker dit jaar op Halloween, en op congressen voor de komende jaren.

Het is een onmiddellijk iconisch uiterlijk, anders dan deJack Nicholson, Jared Leto en Heath Ledger versiesdie eerder kwamen. De rode en gele outfit weerspiegelt de ziekelijke muren van het psychiatrische ziekenhuis van Arkham, slechts een van de vele verbluffende details in het strakke productieontwerp. Natuurlijk, je hebt dit eerder gehoord, maar zelfs als een pastiche van veruit superieur 1970 s en 1980 s New York films, Joker ziet er nog steeds geweldig uit .

joker-19666-high-res-jpeg

Klop klop. Wie is daar? Een miljoen cosplayers!

                                                    Niko Tavernise                                                 

Na de metro-opname toont een schets van een getuige een beeld van Arthur als een verschrikte horror. Wanneer hij het ziet, ontbloot Arthur zijn tanden om zichzelf te verdringen meer op het beeld te lijken. Het is een terugkoppeling van misleide verkeerde identificatie die uit de hand loopt wanneer relschoppers clownmaskers aantrekken en Arthur weer aansporen. Iedereen ziet wat ze willen, hun woede weerspiegeld en vermenigvuldigd. Sommige mensen kunnen gewoon geen grapje maken.

Mogelijk maakt de film het meest effectieve punt door de media voor te stellen als niet in staat iemand met een sickick te weerstaan. “Ik geloof nergens in”, geeft Joker toe. “Ik dacht gewoon dat het goed zou zijn voor mijn act.” In deze gepolariseerde tijden is dat een uitdrukking die kan worden uitgesproken door een aantal aandachtshongerige opportunisten, van Reddit tot het Witte Huis. Joker is zeker een film van onze tijd – en het geheim van komedie is tenslotte timing.

De vraag is of Joker iets te zeggen heeft over onze tijd. InChristopher Nolan‘sDe Dark Knight, de Joker was een kwaadaardige agent van chaos wanhopig om te bewijzen dat mensen verschrikkelijk zijn. Maar de film nam een ​​stevig standpunt in en liet de mensen van Gotham zien die elkaar niet wilden opblazen. Nolan’s film veroordeelde de Joker en zijn sombere wereldbeeld definitief als charismatisch maar verkeerd.

Philips ‘film daarentegen lijkt niet te weten wat hij probeert te bewijzen. Ja, Arthur is gestoord en gewelddadig. Maar alle anderen zijn cynisch, wantrouwend en wreed. Een maatschappelijk werker merkt Arthur nauwelijks op. Een moeder snauwt naar hem wanneer hij haar kind probeert op te vrolijken. Zelfs de twee vaderachtige figuren waar Arthur obsedeert over, tycoon Thomas Wayne en chatshow-gastheer Murray Franklin (passend gespeeld door Taxi Driver en King of Comedy-sterRobert De Niro), blijken zelfvoldaan en superieur te zijn. De rijken zijn verschrikkelijk en de mensen zijn nog erger – een schuimend gepeupel van relschoppers, plunderaars en moordenaars die nauwelijks een excuus nodig hebben om in wreedheid terecht te komen.

Philips levert een indrukwekkend zenuwslopende taak door spanning en dreiging op te bouwen in de richting van de onvermijdelijke explosie, en er is een verwoestende vloerkleed. Maar de film wiebelt wie uiteindelijk de mikpunt van de grap is, waardoor de clou in de war raakt als het gaat om de beslissing of Arthur een zielige verliezer of een rechtschapen slachtoffer / held is. Er zit een element van dubbelzinnigheid in het einde, maar het voelt minder aan als een echte artistieke verklaring en meer als een van een aantal verwrongen pogingen om edgy te zijn, zoals een lied vanveroordeelde pedofiel Gary Glitterop de soundtrack.

De film zweeft vrij van capes en andere superhelden-onzin, maar het is moeilijk om het punt te zien dat wordt gemaakt wanneer er geen heroïsche Batman staat die de andere kant van de littekenmunt vertegenwoordigt (om een ​​motief van een andere vleermuisschurk te lenen). Joker is intens en zenuwslopend en een radicale intrede in het superheldgenre, maar kom op, taxichauffeur was 40 jaren geleden. Misschien is die grap niet meer grappig.

Oorspronkelijk gepubliceerd september 29.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

Lees verder

Laat een reactie achter

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *